Справа № 302/542/19
1-кс/302/238/19
08.05.2019 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №12019070110000194 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
Клопотання внесено в суд 07.05.2019 р. і вмотивовано наступним.
В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що 06.05.2019 року біля 14.30 годин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зберігала в одному з приміщень приватної садиби «Два Брати», що розташовано в АДРЕСА_2 (де вона тимчасово проживала), 8 (вісім) прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха речовина схожа на канабіс, загальною вагою біля 8 грам.
07 травня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06.05.2019 в період часу з 14 години 36 хвилин до 14 години 59 хвилин, був проведений огляд місця події приватної садиби «Два Брати», що розташовано в с. Подобовець № 102 Міжірського району Закарпатської області та належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено зігнуту жерстяну банку з-під напою «FANTA» на якій наявні декілька отворів, а зігнута частина обвуглена, яку упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431030; 8 (вісім) упакованих прозорих поліетиленових пакетів, в яких міститься суха речовина схожа на канабіс, що упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431029 та металевий предмет схожий на подрібнювач, упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431031.
Старший слідчий слідчого відділу ОСОБА_3 , зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч. ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно з приватної садиби "Два Брати", а саме на: зігнуту жерстяна банку з-під напою «FANTA» на якій наявні декілька отворів, зігнута частина обвуглена; вісім упакованих прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха речовина схожа на канабіс, металевий предмет схожий на подрібнювач, скільки вищевказані предмети (речі) можуть бути предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Слідчий подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також клопоче не викликати в судове засідання гр. ОСОБА_5 (особу якій належать вищевказані речі) з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Речі (предмети), які вилучені з місця події приватної садиби "Два брати", згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 06.05.2019 р., можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього, клопотання підтверджується документами матеріалами: протоколом огляду місця події, витягом з ЄРДР, ілюстрованими фото-таблицями доданого до протоколу огляду місця події від 06.05.2019; ухвалою слідчого судді від 07.05.2019 р., якою санкціоновано обшук у приватній садибі "Два Брати", згідно з вимогами ст. 233 ч.3 КПК України. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- зігнуту жерстяну банку з-під напою «FANTA», яку упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431030;
- 8 (вісім) упакованих прозорих поліетиленових пакетів в яких міститься суха речовина схожа на канабіс, що упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431029;
- металевий предмет схожий на подрібнювач, упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 4431031, які було вилучено з спального приміщення приватної садиби «Два Брати», що розташовано в с. Подобовець № 102 Міжірського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_3 , та в якому тимчасово проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1