Справа № 301/98/19
"10" травня 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення зборів, -
Суддя Іршавського районного суду Даруда І.А. заявила самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення зборів, оскільки згідно п. 4. ч. 4 розділу VIII ПОЛОЖЕННЯ про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів.
Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву судді Даруда І.А. про самовідвід обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
Заяву про самовідвід головуючої по справі - судді Даруди І.А. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда