Справа № 297/920/19
10 травня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000195 від 20.03.2019 року, за підозрою:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
ОСОБА_8 19 березня 2019 року близько 22:10 годині у провулку Мукачівському, в м.Берегове, на подвір'ї багатоповерхових будинків 2«а», 4«а», 6«а», маючи при собі розкладний ніж, умисно порізав вищевказаним ножем шини легкових автомобілів з іноземною реєстрацією Угорської Республіки, Чеської Республіки та Польщі, а саме: марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; марки «Кіа», реєстраційний номер « НОМЕР_5 »; марки «Skoda Superb», реєстраційний номер « НОМЕР_6 »; марки «Mazda 7», реєстраційний номер « НОМЕР_7 »; марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер « НОМЕР_8 »; марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_9 »; марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_10 »; марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_11 »; марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_12 »; марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », та марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер « НОМЕР_14 », чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та іншим невстановленим власникам.
В ході спроби припинення хуліганських дій ОСОБА_8 спричинив один удар розкладним ножем в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження.
06 травня 2019 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000195 від 20.03.2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру мотивоване тим, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.
За таких обставин ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язане з опором іншому громадянину, який припиняв хуліганські дії, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_8 страждає хронічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим змішаним дефектом особистості та неодноразово лікувався, і перебуває на обліку у психіатра.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 19.03.2019 року ввечері йому зателефонував сусід та повідомив, що хтось ріже шини на його автомобілі у дворі. Після цього, він, ОСОБА_5 , відразу спустився вниз на двір та помітив, що переднє і заднє колеса з боку водія спущені. Коли він посвітив ліхтариком, то побачив сусіда ОСОБА_15 , який різав колесо, а потім почав тікати. Коли він наздогнав його, той почав розмахувати ножем та нецензурно висловлюватися в його адресу та на адресу угорців. ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_8 висловлював погрози у нецензурній формі. Коли він намагався заспокоїти та затримати Гійдела, той впав на землю та потягнув його за собою і вдарив ножем у шию. Той факт, що він різав шини автомобілів з іноземною реєстрацією підтверджується відеозаписом з його відеокамери, яку він переглядав сам та передав слідчому.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 пояснив, що дійсно йшов по провулку Мукачівському в м. Берегове, та на нього хтось напав, у зв'язку з чим він почав захищатися. Крім цього, зазначив, що дійсно комусь наніс удар розкладним ножем, однак оскільки було темно не знає кому саме. При цьому, факт прорізання ним шин автомобілів і не визнав та не спростував.
Законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_6 вважала, що клопотання необхідно задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Доказами того, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, яке вчинено ОСОБА_8 є наступне.
В судовому засіданні ОСОБА_8 частково визнав вину у скоєному, а саме факт нанесення ним ножового поранення особі; потерпілий ОСОБА_5 дав чіткі покази, які вказують на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, та ствердив про наявність відеозапису з моментом вчинення ОСОБА_8 вказаного суспільно-небезпечного діяння, який було передано слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, виходячи із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу" встановив також наступне.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 11.04.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим змішаним дефектом особистості, про що свідчать дані про облік у психіатра, неодноразові госпіталізації в обласну психіатричну лікарню, встановлення ІІ групи інвалідності та клінічні ознаки - розірваність мислення, психотична симптоматика, емоційна неадекватність. Хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_8 розуміти значення своїх дій в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та в теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді - лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
При визначенні міри медичного характеру суд враховує не тільки характер психічного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння.
Враховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності ОСОБА_8 суд вважає, що останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Крім цього, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подала та підтримала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обраного 22.03.2019 року слідчим суддею Берегівського районного суду відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та який спливає 18.05.2019 року.
Всі учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання, окрім ОСОБА_8 , який по суті щодо цього не висловлювався.
Згідно поданого клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , яке підтримали всі учасники процесу суд приходить до наступного.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази: розкладний ніж, який поміщений до картонної коробки прямокутної форми, який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити, скасував ухвалу слідчого судді про арешт майна від 26.03.2019 року.
Процесуальні витрати понесені Закарпатським НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у справі, в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривні 04 копійки - компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 508, 511, 512, 513 КПК України,
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000195 від 20.03.2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до набрання ухвалою законної сили змінити на запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Речові докази: розкладний ніж, який поміщений до картонної коробки прямокутної форми, який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити, скасував ухвалу слідчого судді про арешт майна від 26.03.2019 року.
Процесуальні витрати понесені Закарпатським НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у справі, в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривні 04 копійки - компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1