Провадження №2/359/1805/2019
Справа №359/3403/19
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Катакалі» до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, -
В квітні 2019 року ТОВ «Катакалі» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить визнати прилюдні торги за лотом АДРЕСА_1 площею 196.1 кв.м. та земельна ділянка площею 0,2400 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 від 11 січня 2019 року такими, що не відбулися.
За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ТОВ «Катакалі» не дотрималося вищезазначених вимог, а саме: не приєднало до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому недоплачена сума судового збору становить 1921 гривню.
Крім цього, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За змістом ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З позовної заяви вбачається, що вона підписана директором ТОВ «Катакалі» ОСОБА_2 . Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як керівника діяти від імені та в інтересах позивача юридичної особи.
Згідно з п.8 та п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ТОВ «Катакалі» не надало попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесло та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, а також не зазначило про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які приєднані в якості додатків до позовної заяви.
Окрім цього, в прохальній частині позовної заяви ТОВ «Катакалі» просить також витребувати письмові докази у приватного виконавця Трофименка М.М., ДП «Сетам», ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим, суддя звертає увагу на те, що питання щодо витребування доказів не є позовною вимогою, тому таке клопотання не повинно міститися у прохальній частині позову.
Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.
Водночас, дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про витребування доказів, зокрема таке клопотання має подаватись окремим процесуальним документом та у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У зв'язку з цим, для вирішення клопотання про витребування доказів ТОВ «Катакалі»необхідно подати клопотання, яке б відповідало вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.58, ч.2 ст.84, п.8, п.9 та п.10 ч.3 ст.175, ч.3-ч.5 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катакалі» до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Катакалі»строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:
-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921 гривні;
-надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Катакалі»;
- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
- зазначення щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових, копії яких додано до позовної заяви;
-надання належним чином оформленого клопотання про витребування доказів.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський