Справа № 361/6333/16-ц
Провадження № 2-п/361/30/19
08.05.2019
08 травня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Івана Володимировича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року, -
встановив:
У травні 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Омельченко І.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року у справі № 361/6333/16-ц.
Вирішуючи питання при прийнятті заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 285 України, заява про перегляд судового рішення повинна бути подана у письмовій формі.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.
Згідно із ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У порушення вимог вищевказаних статей, заявником подано заяву про перегляд заочного рішення у якій не міститься клопотання про перегляд заочного рішення, а також у матеріалах доданих до заяви відсутні докази про сплату судового збору на суму 384 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та який не може перевищувати десяти днів з часу вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, та встановити строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника відповідача Худієва ОСОБА_2 - адвоката Омельченка Івана Володимировича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків в строк - 5 днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.