243/3208/19
Провадження № 1-кп/243/489/2019
08 травня 2019 року Колегія суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
За участю:
Секретаря судового засідання ОСОБА_4
Прокурора ОСОБА_5
Представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
Обвинуваченого ОСОБА_7
Обвинуваченого ОСОБА_7
Захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №12019050510000080 від 09.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -
В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_7 подано заяву від 02.04.2019 року, відповідно до якої він зазначив, що 09.01.2019 року приблизно о 14 год. 00 хвилин, його зупинили невідомі люди в цивільному одязі, які не надавши ніяких документів, застосовуючи фізичну силу надягнули на нього наручники, заштовхнули в автомобіль, на запитання хто вони та що від нього хочуть відповіді він не отримав. Потім його доставили до Слов'янського ВП ГУНП провели до кабінету на другому поверсі, де ці люди у кількості 4-х осіб ставши навкруги нього почали вимагати від нього визнання у скоєнні якось злочину, після його відмови у визнанні себе винним, його повалили на підлогу та почали наносити удари руками в задню частину голови, в область нирок, у праве око, після цього одягли пакет на голову, він почав задихатися та втратив свідомість. Прийшовши в себе від ударів по обличчю, з нього знову вимагали визнання провини у злочині. Боячись за своє життя та життя брата він підписав протокол з своїми зізнавальними показами, на вимогу надати йому адвоката знову отримав удар в обличчя. Також він підписав довідку, що до нього не застосовували заходи фізичного та психологічного впливу. Вже після цього його було доставлено в інший кабінет де до нього прийшов державний адвокат. Просить суд звернути увагу що зізнавальні показання були надані ним без роз'яснення його прав, без присутності адвоката та з застосування фізичного та психологічного впливу та надати належну правову оцінку діям працівників оперативної частини Слов'янського ВП.
Обвинуваченим ОСОБА_7 подано заяву від 12.04.2019 року, відповідно до якої він зазначив, що 09.01.2019 року приблизно о 13 год. 20 хвилин, на нього в залі очікування паспортного столу, де він знаходився по особистим справам, накинулися сім-вісім людей в цивільному одязі, які не представившись, не надавши ніяких документів застосовуючи фізичну силу надягнули на нього наручники, вивели на вулицю та заштовхнули в автомобіль, на запитання хто вони та що від нього хочуть, відповіли: “приїдемо дізнаєшся”. Потім його доставили до Слов'янського ВП ГУНП, провели до кабінету на другому поверсі, він почув, що це був 8-й кабінет де посадили на стіл та почали вимагати зізнання у скоєнні злочину, після його вимоги надати адвоката та зробити один телефонний дзвінок, йому завдали удар по затильної частині голови, потім зайшов третій співробітник поліції та почав погрожувати йому пістолетом з вимогою у визнанні у скоєнні злочину, коли він знову сказав, що нічого не скоював до кабінету зайшло ще троє працівників, двоє з яких, одного звали ОСОБА_9 , а іншого ОСОБА_10 поклали його на підлогу, потім всі оточили його, а ОСОБА_10 одягнув йому на голову протигаз з зав'язаним шлангом та всі почали бити його палицями по ногам та тілу. Один з співробітників зняв з нього протигаз та повідомив йому, що його брата теж привезли в міськвідділ та також будуть бити. Боючись за здоров'я брата він погодився у всьому зізнатися. Його посадили на стілець та ОСОБА_10 поклав перед ним лист з надрукованим текстом, а ОСОБА_9 витягнув з його карману особисті гроші та сказав, що якщо він не повідомить, що він вкрав ці гроші його брата вб'ють. Після цього він підписав наданий аркуш та довідку, що до нього не застосовували заходи фізичного та психологічного впливу. У зв'язку з чим просить прийняти міри до співробітників поліції, які застосовували до нього фізичний та психологічний примус для визнання провину у скоєнні злочину, який він не вчиняв.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив доводи викладені у своїй заяві та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив доводи викладені у своїй заяві та просив її задовольнити.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 на проведенні перевірки доводів обвинувачених наполягав, для об'єктивності та повноти судового розгляду.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні наполягав на проведенні перевірки відомостей, наданих обвинуваченими у їх заявах.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення перевірки зазначених тверджень обвинувачених.
Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані заяви, колегія приходить до наступного висновку.
Так, положення частини 6 статті 206 КПК України передбачають, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов'язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене, колегія, розглядаючи дійсне кримінальне провадження, вважає за можливе, при винесенні дійсної ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.
Статтею 22 КПК України, закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих прав.
Обвинувачені заявляють про застосування до них психологічного та фізичного насильства.
Стаття 3 Конвенції втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов'язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.
Твердження обвинувачених про те, що вони зазнали різного роду насилля під час досудового розслідування перевірені не були.
Виходячи з системного аналізу норм КПК України, доводи обвинувачених в судовому засіданні про застосування до них на досудовому слідстві насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне провести перевірку відомостей викладених у заявах обвинувачених про застосування до них фізичного та психологічного впливу 09.01.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9,22,214,372 КПК України, судова колегія,-
Провести перевірку відомостей, повідомлених в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу 09.01.2019 року, відповідно до його заяви.
Провести перевірку відомостей, повідомлених в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу 09.01.2019 року, відповідно до його заяви.
Копію матеріалів перевірки та прийняті процесуальні рішення надати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області в строк до 11.06.2019 року включно, або письмово повідомити суд, до зазначеної дати, про самостійне подовження цих строків.
Копію ухвали, з доданими матеріалами, а саме заявами обвинувачених про застосування до них фізичного та психологічного впливу, направити співробітникам Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, для виконання.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10.05.2019 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3