Ухвала від 08.05.2019 по справі 233/3161/16-к

233 № 233/3161/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за

участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, заяву обвинуваченого про відвід потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за №112016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід потерпілій ОСОБА_8 з тих підстав, що у відповідності до ст.55 КПК України, зазначена особа не є потерпілою від інкримінованих йому діянь.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід обвинуваченого та вважав, що такий відвід може бути вирішений за правилами статті 78 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого відводу з підстав його необґрунтованості, оскільки ОСОБА_9 , на досудовому розслідуванні, була залучена постановою слідчого в якості представника потерпілого (Органу місцевого самоврядування) у зв'язку з відсутністю родичів померлої ОСОБА_10 ..

Заслухавши учасників судового засідання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_9 надано статус потерпілої.

Параграф 6 Глави 3 КПК України передбачені особи, яким може бути заявлено відвід у кримінальному провадженні. Даним параграфом не передбачено можливості відводу потерпілого у кримінальному провадженні.

Тож заява обвинуваченого про відвід ОСОБА_9 , як потерпілої є безпідставною.

Крім того статтею 78 КПК України наведений виключний перелік обставин, які виключають участь представника в кримінальному провадженні.

Обставини наведені обвинуваченим, також не є законодавчо закріпленою нормою для відводу ОСОБА_9 , в якості представника потерпілого.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді