Справа № 275/345/19
08 травня 2019 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в.о. начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 162036 від 18.03.2019 року, 18.03.2019 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме ображав співмешканку ОСОБА_2 різними нецензурними словами, чим завдав останній психічної шкоди її здоров'ю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначений адміністративний протокол постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.03.2018 року було повернуто до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18.03.2018 року відомостей про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року не наведено та доказів цього до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.
06.05.2019 року вказаний протокол повторно надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області. Втім, вказаний у постанові судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.03.2019 року даний недолік усунений не був, оскільки до протоколу була додана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП від 02.04.2019р., тобто винесена вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18.03.2018 року. При цьому закон вимагає надання відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею саме до дати складення відповідного протоколу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У зв'язку з викладеним суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:О. С. Данилюк