Справа №295/2673/16-ц
Категорія 38
2/295/424/19
08.05.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Поліщук К.Г.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, -
встановив:
В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення на права на спадкування.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію, а саме:
-роздруківки про всі можливі з'єднання абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 які відбувалися в межах ретрансляційних станцій ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2014 ркоу по 00 год. 00 хв. 17.06.2014 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив'язкою до базових станцій із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвіник, їх час, тривалість, а також із зазначенням адрес базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонни з'єднань;
-щодо СМС-повідомлень абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 13.06.2014 ркоу по 00 год. 00 хв. 17.06.2014 року.
В судовому засіданні 08.05.2019 року відповідач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.
Суд, вислухавши думку сторін по справі, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.
Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію, а саме:
-роздруківки про всі можливі з'єднання абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , які відбувалися в межах ретрансляційних станцій ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2014 ркоу по 00 год. 00 хв. 17.06.2014 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив'язкою до базових станцій із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвіник, їх час, тривалість, а також із зазначенням адрес базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонни з'єднань;
щодо СМС-повідомлень абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , з прив'язкою до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 13.06.2014 ркоу по 00 год. 00 хв. 17.06.2014 року.
Витребувану інформацію направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира в термін до 19.07.2019 року.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка