Справа № 296/4171/19
2/296/1858/19
"03" травня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.
Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Представником позивача ОСОБА_2 подано дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя відносно судді ОСОБА_4 Рішення за даною скаргою ще не прийнято, і дана обставина може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, щоб не ставити під сумнів об'єктивність розгляду даної справи з наведених вище підстав в подальшому, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суд -
Заявити самовідвід та задовольнити його.
Справу направити до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч