Справа №0605
Категорія 138
3/295/280/19
06.05.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого п/п,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №077427 від 24.11.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 24.11.2018 року о 12 годині 35 хвилин курував автомобілем марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Л.Українки, 33, на перехресті з вул. Покровська, перед початком руху не надав дорогу автомобілю марки «RENAULT Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Орган, який порушив провадження по справі, інкримінує ОСОБА_1 порушення ним п.п.10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що ПДР не порушував, в ДТП винен водій автомобіля марки «RENAULT Megane».
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 248, 251КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
Керуючись ст.ст. 248, 251 КУпАП, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1. Визначити, як повинні були діяти водій автомобілів «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 та «RENAULT Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , в ситуації ДТЗ з точки зору забезпечення безпеки дорожнього руху;
2. Які саме дії водія (одного та іншого) за керування ТЗ, починаючи з моменту виникнення небезпеки для руху, могли запобігти ДТП і якими саме вимог ПДР вони регламентовані;
3. Визначити невідповідності дій водія ТЗ (одного та іншого) вимогам ПРАВИЛ та іншим нормативним документам, які регламентують забезпечення безпеки
4. Встановити технічну можливість у водія ТЗ (одного та іншого) запобігти ДТП шляхом зниження швидкості ТЗ або об'їздом у визначений органом (особою), що призначив експертизу, момент (коли водій мав об'єктивну можливість передбачити виникнення небезпеки для руху або перешкоди);
5. Чи мав водій автомобіля (одного та іншого) технічну можливість зупинитись до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху ?
6. Дії якого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з даною ДТП?
При проведенні експертизи враховувати схему світлофорного регулювання, а також вважати, що всі системи автомобілів які потрапили в ДТП перебували в справному стані, без вантажу.
В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №295/16151/18.
Експертизу провести по матеріалам даної справи та з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Зіневич