Ухвала від 10.05.2019 по справі 278/1144/15-к

1-кп/278/20/19

278/1144/15-к

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням у якому просить виправити описку в ухвалі від 07.05.2019 про призначення почеркознавчої експертизи, а саме просить правильно зазначити назву формуляру танкоремонтних майстерень на базі ЗІЛ 131 - «ТРМ-75 А №224» замість «ТРМ-А-172 №224».

Учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/1144/15-к, суд дійшов висновку про задоволення даної заява слід з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу формулярів до танкоремонтних майстерень на базі ЗІЛ 131: ТРМ - 75 А № 220, МТО - 80 № 395, ТРМ - А - 172 № 224, ТРМ - А - 172 № 88, МТО - 80 - 1 № 817, ТРМ - А - 172 № 1188, ТРМ - А - 172 № 75 на предмет внесення у них дописок.

У згаданій ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву формуляру танкоремонтних майстерень на базі ЗІЛ 131 - «ТРМ-А-172 №224», тоді як вірною є назва - «ТРМ-75 А №224», що підтверджується оглянутим у судовому засіданні формуляром.

Отже, враховуючи те, що судом дійсно була допущена описка, яка може призвести до неправильного сприйняття судового рішення та подальшого його виконання, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду від 07 травня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №278/1144/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 410 КК України, де правильно зазначити назву формуляру танкоремонтних майстерень на базі ЗІЛ 131 - «ТРМ-75 А №224» замість «ТРМ-А-172 №224».

Копію ухвали направити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: