Справа №295/4652/19
Категорія 17
1-кп/295/735/19
11.04.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12018060020005072 від 06.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження - прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу, який вже обраний в іншому кримінальному провадженні.
Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Просили прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Не заперечували щодо розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні. Просили об'єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 та скасувати арешт, накладений на автомобіль обвинуваченого.
Прокурор, потерпіла, представник потерпілої заперечили щодо клопотання про зняття арешту на автомобіль, щодо питання про об'єднання справ покладаються на розсуд суду.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскільки він обраний в іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілої та її представника про прийняття і спільний розгляд з кримінальним провадженням цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 334, 217 КПК України можуть бути об'єднані в одне провадження кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.369 ч.3 КК України, яка надійшла 13.03.2019 року (№ 295/3866/19)
За таких обставин, кримінальне провадження слід передати складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження. Та обставина, що в зазначених кримінальних провадженнях здійснють процесуальне керівництво прокурори, які мають між собою родинні стосунки, не є порушенням закону, не утворює конфлікт інтересів, оскільки зазначені посадові особи в даних кримінальних провадженнях є процесуальними керівниками.
Клопотання захисту про зняття арешту з автомобіля марки "NISSAN PRIMASTAR" д.н.з. НОМЕР_1 є передчасним, оскільки питання, які стосуються речових доказів вирішуються судом під час ухвалення судового рішення. З огляду на наведене, в задоволенні зазначеного клопотання, суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018060020005072 від 06.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 11 квітня 2019 на 15 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, свідків.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку відповідно до вимог ст. 61 КПК Укарїни визнати цивільним позивачем.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України визнати цивільним відповідачем.
В задоволенні клопотання про зняття арешту з автомобіля марки "NISSAN PRIMASTAR" д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.
Передати матеріали кримінального провадження № 12018060020005072 від 06.12.2018 року складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого у справі № 295/3866/19 для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1