провадження № 274/2223/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/378/19
10.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 08.06.01 за ст.ст. 142 ч. 2, 144 ч. 2, 193 ч. 3, 194 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі; 2) 13.07.10 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 31 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 23.06.15 до 20.10.15. Ухвалою Уманського міськрайсуду від 06.04.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 20 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 23.06.18; для обмеження волі - 10.05.18; кінець строку: 09.01.21. 2/3 строку відбув 09.01.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п'ять разів заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомДніпровського районного суду м. Києвавід 31 серпня 2015 року на 01 рік 07 місяців 30 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1