Справа № 276/744/19
Провадження по справі 1-кс/276/167/19
10 травня 2019 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчогоСВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання винесене слідчимСВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні за №12019060140000171 від 06.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1КК України, ,
06.05.2019 року надійшло повідомлення на лінію «102» від інспектора дозвільної системи ОСОБА_5 про те, що під час перевірки власника мисливської зброї ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявлено перебитий номер на ців'ї гладкоствольної рушниці ІЖ.
Слідчий проситьнакласти арешт на предмет, зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ» р.н. « НОМЕР_1 » який упаковано, до пропіленого мішка, скріпленого інформаційною биркою з підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для пакетів Хорошівське ВП», що був вилучений в ході огляду в будинку гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчийзаявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті заявленого клопотання.
Власник мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ» р.н.« НОМЕР_1 » повідомлявся про час та місце розгляду справи до суду не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно постанови слідчого від 06.05.2019року по матеріалах кримінального провадження №12019060140000171 від 06.05.2019 року, визнано речовим доказом предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю марки «ИЖ» р.н. « НОМЕР_1 », на який слідчий просить накласти арешт.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речового доказу, який має значення в даному кримінальному провадженні суд вважає за необхідне накласти арешт на предмет, зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ» р.н. « НОМЕР_1 »по даному кримінальному провадженню.
- 2 -
Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчогоСВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ» р.н. « НОМЕР_1 » вилучений в ході огляду в будинку гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1