провадження № 274/1234/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/306/19
10.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.08.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (іспитовий строк скасовано); 2) 15.07.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (іспитовий строк скасовано),
ОСОБА_5 засуджений 01 вересня 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 12.10.16; кінець строку: 12.04.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення розгляду справи без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, але стягнення зняті у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно, бере участь в безоплатних роботах з благоустрою місць обмеження волі. За сумлінну поведінку і ставленням до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого, поклався при цьому на розсуд суду.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 протягом останнього періоду відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці, як вбачає адміністрація, довів своє виправлення, і тому заява засудженого на даний час може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року на 11 (одинадцять) місяців 02 (два) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1