провадження № 274/2256/19
провадження № 1-в/0274/393/19
Іменем України
10.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням в.о. начальника Богунського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Крим Кіровського району Кримської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 23.04.13 за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 313 ч. 2, 69, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 5 років обмеження волі,
ОСОБА_5 засуджений 30 березня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 03.05.18.
Знову засуджений 14 грудня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 190 ч. 2; 27 ч. 5, 358 ч. 3; 358 ч. 4; 70 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі. Вирок набрав законної сили 15.01.19.
Початок строку відбування покарання - 19.02.19; кінець строку - 19.02.21.
Як вбачається з долученої копії вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.18 на час постановлення цього вироку матеріали провадження не містили даних про вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.05.18.
Богунський РВ філії ДУ "Центр пробації" просить визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за двома вищенаведеними вироками.
Представник адміністрації, засуджений та прокурор при вирішенні подання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При призначенні покарання ОСОБА_5 за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.18 не було враховано призначене покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.03.18 і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Разом з тим відповідно до п. 23 ППВСУ № 7 від 24.10.03 "Про практику призначення судами кримінального покарання", правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 10.07.18 у справі № 545/3663/16-к, 04.12.18 у справі № 396/158/16-к, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Встановлено, що ОСОБА_5 вперше засуджений вироком від 30.03.18, а згідно з вироком від 14.12.18 злочини, у вчиненні яких визнано ОСОБА_5 винним, було скоєно в період до 05.12.17, тобто до постановлення вироку від 30.03.18.
Водночас за вироком суду від 30.03.18 ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, а за вироком суду від 14.12.18 він засуджений до покарання, яке відбуває реально. За таких умов вироки від 30.03.18 та 14.12.18 підлягають самостійному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання Богунського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.
За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.03.18, яким його засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4, 70, 75, 76 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.18, яким його засудженого за ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 190 ч. 2; 27 ч. 5, 358 ч. 3; 358 ч. 4; 70 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі, визначити порядок застосування покарань:
вироки Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року та Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 - виконувати самостійно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1