Справа № 170/284/19
Провадження № 1-кс/170/163/19
10 травня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000073 від 09.05.2019 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000073 від 09.05.2019 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2019 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи перешкоджали професійній діяльності журналістів телеканалу «Аверс». 09 травня 2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030210000073, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 171 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається що, 08.05.2019 року, близько 21 год. в с. Світязь, Шацького району, Волинської області по вул. Жовтнева, 111, на території відпочинкового комплексу «Ле-Марк» невстановлені особи перешкоджали професійній діяльності журналістів телеканалу «Аверс» ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , які прибули в с. Світязь для того аби відзняти відеоматеріал по редакційному завданню. Так невстановлені особи перешкоджаючи здійсненню професійній діяльності журналістів, під час проведення ними зйомок на відеозаписувальну техніку та мобільні телефони, застосовуючи силу виштовхали їх за межі території закладу «Ле-Марк», намагалися вирвати відеознімальну апаратуру з рук, забороняючи проведенню даної зйомки, зірвали посвідчення журналіста. Крім того, під час вчинення вищевказаних дій журналісту ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_6 було пошкоджено вказівний палець на лівій руці в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, та зверталася за медичною допомогою в Шацьку РЛ. Відомості по факту заподіяння тілесних ушкоджень було окремо внесено за заявою потерпілої до ЄРДР за №12019030210000074 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, під час вчинення вищеописаних дій невстановлена особа відкрито заволоділа портмоне в якому знаходились особисті документи водія ТРК «Аверс» ОСОБА_8 . Відомості по факту відкритого заволодіння майном, окремо за заявою потерпілого було внесено до ЄРДР за №12019030210000075 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 09 травня 2019 року вказані кримінальні провадження об'єднано в одне кримінальне провадження за № 12019030210000073. 09 травня 2019 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, за ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09.05.2019 року, було проведено обшук на території відпочинкового комплексу «Ле-Марк» (земельній ділянці з кадастровим номером 0725785601:01:001:0334 та будівлях, які розміщені на ній), в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: - портмоне в обкладинці чорного кольору з документами та речами, серед яких знаходилось посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_10 , картка ОСОБА_11 на ім'я ОСОБА_9 , дві фотокартки, іконки, картка клієнта закладу «Бери вези»; - бейджик журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_6 (посвідчення № 23); - бейджик журналістаТРК «Аверс» ОСОБА_5 (посвідчення № 22);, які поміщено у спецпакет № 0009436. В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019030210000073 від 09.05.2019 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити та призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи, яку доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС Ураїни (43000 Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи наявні сліди рук на речах, вилучених під час обшуку 09.05.2019, зокрема портмоне в обкладинці чо рного кольору, в якому знаходиться посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_10 , картка ОСОБА_11 на ім'я ОСОБА_9 , дві фотокартки, іконки, картка клієнта закладу «Бери вези» та ін.речі (які поміщено в спецпакет № 2397902), бейджику журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_6 (посвідчення № 23), бейджику журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_5 (посвідчення № 22), які поміщено у спецпакет № 0009436?
- Якщо наявні сліди рук то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту надати:
- портмоне в обкладинці чорного кольору з документами та речами, серед яких знаходилось посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_10 , картка ОСОБА_11 на ім'я ОСОБА_9 , дві фотокартки, іконки, картка клієнта закладу «Бери вези» (які поміщено в спецпакет №2397902),
- бейджик журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_6 (посвідчення № 23) та бейджик журналіста ТРК «Аверс» ОСОБА_5 (посвідчення № 22), які поміщено у спецпакет № 0009436.
У разі необхідності дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об'єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1