справа № 166/382/19
номер провадження 1-кп/166/68/19
категорія: 90
10 травня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, несудимого,одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,непрацюючого,з середньою освітою, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 в період з 26.05.2018 року по 29.05.2018 року в АДРЕСА_2 ,з метою таємного викрадення чужого майна ,діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість,через неогороджену територію зайшовши на територію подвір'я ОСОБА_4 , де шляхом зняття защіпки з дверей,проник в підсобне приміщення будинку,звідки таємно викрав належний останньому бувший у використанні електродвигун потужністю 1,5 кВт вартістю 1393,33 грн.,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення підтвердив викрадення в ОСОБА_4 бувшого у використанні електродвигуна шляхом відкриття дверей пристройки будинку.У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення у нього електродвигуна ОСОБА_5 .
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в таємному викраденні чужого майна(крадіжці),поєднаному з проникненням в житлопідтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці),поєднаному з проникненням у житло .
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації стосовно обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення в сім'ї оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, у зв'язку з чим вважає за можливе досягнути правослухняної поведінки обвинуваченого при призначенні покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного: що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейний стан -одружений, має неповнолітню дитину, матеріальний стан - непрацює, його вік, стан здоров'я - перебуває на обліку в психіатра, є осудним, посередня характеристика за місцем фактичного проживання , інших обставин вчинення злочину - вартість викраденого майна, суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкцій статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням,встановивши мінімальний іспитовий строк та з покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 572 гривні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого Ратнівського районного відділу з питань пробації , повідомляти вказаного уповноваженого органу про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим Ратнівського районного відділу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 572( п'ятсот сімдесят дві) гривні
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий ОСОБА_1