Справа №295/7944/18
Категорія 42
2/295/2325/18
06.05.2019 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
З участю секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у хдійсненні права користування та розпорядження частиною будинку, визнання права на реєстрацію права власності на добудови без письмової згоди співласників будинку, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належними їй 17/100 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право на реєстрацію права власності на здійснення прибудови на підставі декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту, зареєстрованого 18.11.2016 року за №142163231898 серії ЖТ , без письмової заяви/згоди співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
06.05.2019 року, в ході проведення підготовчого судового засідання, сторони погодились провести врегулювання спору, що є предметом даного позову, за участю судді.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у процесі є позивач і відповідач.
Згідно ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
За наведених обставин, беручи до уваги завдання і інституту врегулювання спору за участю судді, згоду сторін на проведення відповідної процедури, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді.
На підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення процедури врегулювання спору за участі судді, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 201, 202, 205, 251 ЦПК України, суд, -
Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №295/7944/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у хдійсненні права користування та розпорядження частиною будинку, визнання права на реєстрацію права власності на добудови без письмової згоди співласників будинку за участю судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.
Призначити проведення спільної наради на 13.05.2019 року о 16-00 год.
Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників до залу судових засідань № 4-Б-5 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Строк врегулювання спору за участю судді встановлюється до 06.06.2019 року.
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.
Зупинити провадження у цивільній справі №295/7944/18 на період проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2019 року.
Суддя Л.М. Чішман