Справа № 161/8599/18
Провадження № 1-кп/161/277/19
про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи
10 травня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001778 від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001778 від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав письмове клопотання про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Волинській області проведено судово-криміналістичну експертизу підпису та почерку (висновок експерта № 728 від 05.10.2015 року). На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: чи однією особою виконаний рукописний запис в журналі реєстру вчинення нотаріальних дій за 2014 рік під №760, рукописний запис " ОСОБА_9 " під змістом п. 5.2 в договорах довічного утримання від 17.12.2014 року, рукописний запис " ОСОБА_9 " в заяві від 17.12.2014 року на ім'я приватного нотаріуса ОСОБА_3 .? Ким, ОСОБА_9 , чи іншою особою виконані рукописний запис в журналі реєстру вчинення нотаріальних дій за 2014 рік під № 760, рукописний запис " ОСОБА_9 " під змістом п. 5.2 в договорах довічного утримання від 17.12.2014 року, рукописний запис " ОСОБА_9 " в заяві від 17.12.2014 року на ім'я приватного нотаріуса ОСОБА_3 .?
Також, Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судову почеркознавчу експертизу (висновок експерта №262 від 13.09.2017 року). На вирішення судової експертизи поставлено питання: ким, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис у довіреності від 02.02.2017 року рег. № 37?
З висновком експерта № 728 від 05.10.2015 року та висновком експерта від 13.09.2017 року № 262 сторона захисту не згідна та ставить під сумнів їх результати, оскільки такі проводились експертами УМВС України у Волинській області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які заперечували з приводу задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , перевіривши матеріали судового провадження, поданого клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність перевірці достовірності поданих суду доказів, а тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, виникла необхідність в проведенні повторної судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною захисту доведено наявність підстав для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, тому з метою захисту прав обвинуваченого, клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 242, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015030010001778 від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 161/8599/18, провадження № 1-кп/161/277/19) повторну судово - почеркознавчу експертизу.
Доручити її проведення експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на їх вирішення поставити наступні питання:
Чи підпис в графі "Підпис ___ ОСОБА_10 " в довіреності від 02.02.2017 року (зареєстрована в реєстрі за № 37) виконаний ОСОБА_10 ?
Чи однією особою виконаний рукописний запис в журналі реєстру вчинення нотаріальних дій за 2014 рік під № 760, рукописний запис " ОСОБА_9 " під змістом п. 5.2 в договорах довічного утримання від 17.12.2014 року, рукописний запис " ОСОБА_9 " в заяві від 17.12.2014 року на ім'я приватного нотаріуса ОСОБА_3 .?
Ким, ОСОБА_9 , чи іншою особою виконані рукописний запис в журналі реєстру вчинення нотаріальних дій за 2014 рік під № 760, рукописний запис " ОСОБА_9 " під змістом п. 5.2 в договорах довічного утримання від 17.12.2014 року, рукописний запис " ОСОБА_9 " в заяві від 17.12.2014 року на ім'я приватного нотаріуса ОСОБА_3 .?
У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження в двох томах.
Попередити експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1