Справа № 161/7399/19
Провадження № 1-кс/161/3807/19
м. Луцьк 10 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області та процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Волинської області,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області та процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Волинської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не розгляд клопотання адвоката ОСОБА_7 від 17.04.2019 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника СВ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.04.2019 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_7 від 17.04.2019 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №42013190130000036 від 12.03.2013 року та у його задоволенні відмовлено. Прийняте слідчим рішення скеровано скаржнику 25.04.2019 року за вих.№3587/24/202019.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили закрити провадження, оскільки бездіяльності ними не було допущено, скаржник заперечував щодо закриття провадження, оскільки винесена слідчим постанова є невмотивована, так як взагалі у ній не вирішувалось питання, що вказані у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що подане клопотання сторони захисту розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України, ст.45, 50 КПК України, у встановлений строк та винесена вмотивована постанова від 25.04.2018 року, копія якої надіслана особі, яка його заявила.
Згідно ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,
Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області та процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1