Номер справи 220/934/19
Номер провадження 3/220/410/19
10 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області
Cуддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., при секретарі Сербіній І.В., за участю захисника Сагірова Ф.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліцї ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 070862 від 09.04.2019 року, 09.04.2019 року о 10 год. 40 хв. На 152 км а/ш Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. 13). Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі порушника.
У судовому засіданні захисник Сагіров Ф.П., який дії на підставі договору про надання правової допомоги (а. 11), є професійним адвокатом (а. 12) просив провадження по справі закрити на підставі гл. 17 КпАП України ст. 235-1, ст. 247 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить службу за контрактом, отже, протокол складено не уповноваженою особою, всупереч вимогам ст. 235-1 КпАП України.
Суд, вислухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070862, даний протокол складено інспектором СРПП ГУНП в Донецькій області (а. 3). Жуйко на момент складання даного протоколу проходив військову службу за контрактом, що підтверджується копією контракту від 01.03.2018 р., копією військового квитка серії НОМЕР_3 . Справу направлено до суду (а. 1).
Проте, зазначені адміністративні провадження мають право розглядати посадові особи військової служби правопорядку, відповідно до вимог ст. 235-1 КпАП України.
Таким чином, до початку судового розгляду справи по суті з'ясувалось, що протокол про адміністративне правопорушення складено не уповноваженою на це особою. Стаття 247 КпАП України, на яку посилається захисник, як на підставу закриття провадження у справі, на думку суду, не може бути застосована при розгляді даної справи, оскільки не містить вимог щодо закриття провадження у справі внаслідок складання адміністративного протоколу не уповноваженою на це особою. Проте, у відповідності до вимог п. 1 ст. 278 КпАП України, під час підготовки справи до розгляду, суд вирішує, чи належить до його компетенції розгляд справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Дурач