провадження № 274/1600/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/340/19
10.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.12.14 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 315 ч. 1, 69, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 05 років 01 місяць позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 02 роки 01 місяць 23 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 04.03.15; для обмеження волі 01.03.18; кінець строку - 17.03.20; 2/3 строку відбув 07.07.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 01.03.18 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Вину у скоєному злочині визнавав та визнає, зі слів, розкаюється. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п'ять разів заохочувався адміністрацією установи (ще двічі заохочувався у виправній колонії). Стягнень не мав жодного.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЧуднівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2015року на 10 місяців 07 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1