Справа № 2-2104/10
Провадження № 6/161/183/19
18 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача,
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2104/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором .
29.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000120, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_2
Просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2104/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором .
29.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000120, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», включно і до
ОСОБА_2Ч . 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Проте, як вбачається з поданої до матеріалів справи копії постанови державного виконавця від 28.03.2019 року, то провадження у справі відносно боржника ОСОБА_2 закрито, оскільки проведено солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 11 753 грн. 43 коп.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заміна сторони у даному виконавчому провадженні є неактуальною у зв'язку з погашенням боргу.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська