Справа № 219/2271/19
Провадження №2/219/1369/2019
22.04.2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
04.03.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 22.03.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про заміну сторони відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що при подачі позову позивачем було допущено помилку при написанні «по-батькові» відповідача, замість правильного « ОСОБА_2 » було невірно зазначено « ОСОБА_2 ». Крім того просила залучити у якості співвідповідача - Новолуганську сільську раду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Новолуганську сільську раду та замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 260-263 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відкласти на 29.05.2019 року на 08-15 годину.
Клопотання представника позивача Руднєвої І.С. задовольнити.
Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .
Копію ухвали про заміну відповідача та копію позовної заяви з копіями доданих документів направити ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Новолуганську сільську раду Бахмутського району Донецької області.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна