Справа № 161/7517/19
Провадження № 1-кс/161/3846/19
м. Луцьк 08 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про призначення судово- медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12019030010001539 від 02 травня 2019 року, -
07 травня 2019 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12019030010001539 від 02 травня 2019 року, проведення якої просить доручити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12019030010001539 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого встановлено, що 01.05.2019 року близько 21 год., за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1966 р.н., при огляді якого ознак насильницької смерті не виявлено.
Під час проведення огляду місця події та трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити безпосередню причину її смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019030010001539 від 02 травня 2019 судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
-Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які - посмертно?
-Яка причина та безпосередня причина смерті?
-Який час настання смерті?
-Чи є прямий причинний зв'язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?
-Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного сп'яніння?
Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.
Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об'єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1