08 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/6544/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цитадельна 4/7"
на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2018 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цитадельна 4/7" (далі - Об'єднання)
до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,
комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва",
фізичної особи-підприємця Компанець Олени Миколаївни
про визнання договору недійсним,
04.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Об'єднання звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 910/6544/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 касаційну скаргу Об'єднання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.05.2019.
24.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Об'єднанням, на виконання вимог ухвали суду, подано до Касаційного господарського суду України документи, які підтверджують дату отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1.Поновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Цитадельна 4/7" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 910/6544/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цитадельна 4/7" на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 910/6544/18.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 липня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя К. Пільков
Суддя В. Селіваненко