ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
07 травня 2019 року Справа № 923/267/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
За участю представників сторін :
від позивача - не з'явився;
від відповідача - адвокат Хом'ячук Ю.П., ордер №162862 від 06.05.2019;
про стягнення 225642,86 грн.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованості у сумі 225642,86грн., з якої: 184399,66 грн. - сума інфляційних втрат за період з квітня 2016р. по лютий 2019р. та 41243,20 грн. - сума 3% річних за період з 06.04.2016р. по 05.04.2019р..
Позовні вимог обґрунтовано не виконанням відповідачем зобов'язань за договором комісії № 12/05-300 від 01.10.2005р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019, справу розподілено судді - Нікітенко С.В.
Ухвалою від 11 квітня 2019 року суд прийняв позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/267/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Цією ж ухвалою суд запропонував сторонам надати до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву, належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, позивачу - відповідь на відзив відповідача, у разі отримання відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 06.05.2019р..
Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
До суду повернулись поштові повідомлення направлені на адресу сторін з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 11.04.2019 адресантам.
06 травня 2019 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання проводити судові засідання у справі №923/267/19 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області.
Ухвалою від 06 травня 2019 року суд відмовив Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 07 травня 2019 року о 12. год. 00 хв. в режимі відеоконференції, та зазначив, що питання про призначення наступних засідань по даній справі у режимі відеоконференції буде розглянуто судом безпосередньо у судовому засіданні.
06 травня 2019 року до суду від МКП "Херсонтеплоенерго" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволені позову з підстав, викладених у відзиві.
У судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції, а також просить суду відкласти судове засідання для надання контррозрахунку щодо заявленої до стягнення позивачем суми та для надання додаткових пояснень.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, а також необхідністю подання відповідачем додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції, суд не має можливості з'ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
При розгляді даної справи судом враховано, що за приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючі положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.
У відповідності до практики Європейського Суду одними із складових елементів права на справедливий розгляд, згідно зі статтею 6 Конвенції, є право бути присутнім на розгляді своєї справи (рішення Суду у справах: "Тьєрс та інші проти Сан-Маріно", "Романов проти Росії", "Бадер та інші проти Швеції"). Вказане право може бути дотримано, зокрема, шляхом належного повідомлення сторони про розгляд справи судом.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає судове засідання для повторного виклику представника позивача та наданням відповідачем додаткових документів.
Присутній у судовому засіданні 07.05.2019 представник відповідача про місце, дату і час нового судового засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 3 ст. 216 ГПК України.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 червня 2019 року на 14:30 год. за адресою: м . Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 10.05.2019р.
Суддя С.В. Нікітенко