58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
08 травня 2019 року Справа № 926/107/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"
до відповідача Департаменту житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради
про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Бурма С.В. (адвокат), довіреність №1 від 24 вересня 2018 року
Від відповідача - Кермач О.М., довіреність № б/н від 02 жовтня 2018 року
Гомзяк Р.М. , довіреність від № б/н 15 березня 2019 року
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Департаменту житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.
Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року, справу № 926/107/19 передано судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/107/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04 лютого 2019 року.
Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2019 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 20 лютого 2019 року.
Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 04 березня 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 березня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в розгляді справи до 20 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкладено підготовче засідання на 04 квітня 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі № 926/107/19 та призначено справу до розгляду по суті на 15 квітня 2019 року.
Судове засідання 15 квітня 2019 року не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О.Г.
Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року призначено розгляд справи по суті на 08 квітня 2019 року.
В судовому засіданні 08 квітня 2019 року представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про розгляд справи по суті поза межами строків, передбачених частиною 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача посилається на складність справи, характер заявлених позовних вимог, об'ємність матеріалів справи, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору.
Представники відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечили.
Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справу по суті протягом тридцять днів з дня початку розгляду справи по суті.
При цьому, згідно вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
У рішенні Європейського суду з прав людини "Красношапка проти України" від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що "розумність" тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.
Як вбачається із матеріалів справи та характеру заявлених позовних вимог, важливості справи для сторін, з огляду на об'ємність доказів, фактичних обставин справи та необхідності тривалого часу для їх з'ясування, що має значення для правильного вирішення спору по суті, дана справа відноситься до категорії складних справ.
Згідно пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, з огляду на складність справи та необхідність виконання завдання розгляду справи по суті, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити та оголосити перерву у розгляд справи поза межами строків розгляду справи по суті в порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 13, 183, 194, 195, 216 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 11:00 "21" травня 2019 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "10" травня 2019 року.
Ухвала набрала чинності - "08" травня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк