"11" липня 2007 р.
Справа № 4/431/07
Позивач відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія
“Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва,
вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055
Відповідач приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
суддя Дубова Т.М.
Від позивача -Крижановська І.М. дов. № 023/06-790 від 20.11.2006р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4858,58 грн. заборгованості по акту № Э1869 від 27.03.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав.
Позивач заявив клопотання про продовження строку в зв»язку з неявкою відповідача та відпусткою судді.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Строк вирішення спору продовжити.
2. Розгляд справи призначити на 9 жовтня 2007р. о 10 год. 00 хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
ВДРУГЕ!!! Відповідачу:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова