Ухвала від 07.05.2019 по справі 920/743/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 920/743/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/743/17

за позовом: Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2" (вул. Садова,

буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область,

41543, код ЄДРПОУ 34264605),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул.

Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885),

про поновлення договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача - Кулик М.І. (довіреність № 5від 16.04.2019),

від відповідачів - Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018).

Суть спору: 08.08.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 років (строком до 01.04.2024) договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0014 площею 20,8148 га.

Позивач 04.04.2019 подав до суду заяву б/н від 04.04.2019 про зміну предмету позову, в якій просить суд позовні вимоги викласти в наступній редакції:

« 1. Визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 (зареєстровано 01.04.2010 за № 041063300529), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах, в редакції договору оренди землі.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

3. Долучити додаткові докази до справи.»

07.05.2019 позивачем подано до суду заяву № 188 від 07.05.2019 про зміну предмету позову, в якій просить суд позовні вимоги викласти в наступній редакції:

« 1. Визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 (зареєстровано 01.04.2010 за № 041063300529), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах, в редакції договору оренди землі.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

3. Долучити додаткові докази до справи.»

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду заяву б/н від 04.04.2019 про зміну предмету позову та прийняти до розгляду заяву № 188 від 07.05.2019 про зміну предмету позову, оскільки в заяві від 04.04.2019 була допущена описка в площі, а саме в п. 2 Договору оренди землі.

07.05.2019 відповідачем було подано до суду письмовий відзив на заяву про уточнення позовних вимог, в якому в задоволенні позовних вимог ПП «Карла Маркса-2» просить відмовити в повному обсязі та судові витрати залишити за позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача також в судовому засіданні заявив, що вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Представниками сторін було подано спільну заяву про надання згоди на перехід до початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Усне клопотання представника позивача про залишення заяви б/н від 04.04.2019 про зміну предмету позову без розгляду та прийняття до розгляду заяву № 188 від 07.05.2019 про зміну предмету позову суд задовольняє.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 07.05.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Позивач у підготовчому засіданні 07.05.2019 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Відповідач у підготовчому засіданні 07.05.2019 зазначив, що заперечує проти позовних вимог повністю, повідомив всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві.

Відповідно до п. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 07.05.2019 був розпочатий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Карла Маркса-2» б/н від 04.04.2019 (вх. № 973к від 04.04.2019) про зміну предмету позову залишити без розгляду.

2. Заяву Приватного підприємства «Карла Маркса-2» № 188 від 07.05.2019 (вх. №1298к від 07.05.2019) про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/743/17 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.

4. Розгляд справи по суті відкласти на 03.06.2019, 12:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.05.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
81619669
Наступний документ
81619671
Інформація про рішення:
№ рішення: 81619670
№ справи: 920/743/17
Дата рішення: 07.05.2019
Дата публікації: 11.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2022)
Дата надходження: 19.03.2021
Предмет позову: визнання поновленим договору оренди землі
Розклад засідань:
30.01.2026 05:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 05:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 05:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 05:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 05:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 05:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 05:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 05:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 12:40 Касаційний господарський суд
24.11.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
28.12.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
20.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
18.02.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
03.06.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2022 10:50 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КОТЕЛЬНИЦЬКА В Л
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
за участю:
Другий апеляційний адміністративний суд
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Представник Приватного підприємства "Карла Маркса-2" - Адвокат Кулик Михайло Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Карла Маркса-2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Приватне підприємство "Карла Маркса-2"
позивач (заявник):
ПП "КАРЛА МАРКСА- 2"
Приватне підприємство "Карла Маркса-2"
представник скаржника:
Литвинець Вячеслав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю