Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
08 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/103/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" про визнання права власності на земельну ділянку
представники сторін:
від позивача : Кузін Є.В.;
від відповідача : не з'явився.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" (далі - відповідач ) про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою від 25.02.2019 р. позовну заяву Комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху.
Ухвалою суду від 18.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 09.04.2019 року.
Ухвалою суду від 09.04.2019 року розгляд справи відкладено на 08.05.2019 року.
Ухвалою суду від 09.04.2019 року клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 08.05.2019 року, в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54а, забезпечити проведення судового засідання у справі №918/103/19, яке відбудеться 08.05.2019 року о 14:15 год.
Представники відповідача у підготовче судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
08 травня 2019 року від представника позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання відповідачем відзиву, а позивачем відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Подане клопотання позивача про витребування доказів обгрунтоване тим, що позивач не може надати суду докази, що підтверджують вартість земельної ділянки для визначення ціни позову, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про Державний земельний кадастр" встановлено, що до Державного земельного кадастру включаються такі відомості про земельні ділянки: кадастровий номер; місце розташування; опис меж; площа; міри ліній по периметру; координати поворотних точок меж; дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; дані про якісний стан земель та про бонітування грунтів; відомості про інші об'єкти Державного земельного кадастру, до яких територіально (повністю або частково) входить земельна ділянка; цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); склад угідь із зазначенням контурів будівель і споруд, їх назв; відомості про обмеження у використанні земельних ділянок; відомості про частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; нормативна грошова оцінка; інформація про документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки та інші документи, на підставі яких встановлено відомості про земельну ділянку.
Статтями 25, 38 Закону України "Про Державний земельний кадастр" передбачено, що відомості Державного земельного кадастру надаються державними кадастровими реєстраторами, зокрема, у формі витягів з Державного земельного кадастру про об'єкт Державного земельного кадастру.
Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку містить усі відомості про земельну ділянку, внесені до Поземельної книги.
Поземельна книга з документом Державного земельного кадастру, який містить такі відомості про земельну ділянку, як, зокрема, нормативну грошову оцінку.
На отримання відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку мають право, зокрема, власник (власники) та користувачі земельної ділянки або уповноважені ними особи; спадкоємці осіб, зазначених в абзаці другому цієї частини, або уповноважені ними особи.
Станом на дату звернення з цим клопотання до суду речове право на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 зреєстроване за Відповідачем, тож, Позивач не зможе отримати самостійно відомості щодо вартості земельної ділянки.
З огляду на викладене, позивач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відомості щодо вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування у Головного управління Держгеокадастру У рівненській області відомості щодо вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка.
Крім того, положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів.
За приписами ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що речове право на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 зреєстроване за Відповідачем, а тому йому відомо про вартість даної земельної ділянки, суд дійшов висновку про витребування в відповідача документів, які підтверджують вартість грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка.
Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою відповідача, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.
Крім того, ухвалою суду від 09.04.2019 року клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
В судовому засіданні представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.06.2019 року, в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а, забезпечення його проведення.
Керуючись ст.ст. 2, 74, 81, 182, 183, 233, 234, 255 ГПК України, суд -
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відомості щодо вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка.
3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" документи, які підтверджують вартість грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка.
4. Розгляд справи відкласти у підготовчому засіданні на "04" червня 2019 р. на 14:40 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.
6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
8.Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
9. Доручити Господарському суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54а, забезпечити проведення судового засідання у справі №918/103/19, яке відбудеться 04.06.2019 року о 14:40 год.
10. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".
11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області та Господарському суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54а, рекомендованим листом та на електронну адресу: inbox@vl.arbitr.gov.ua
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Романюк Ю.Г.