10.05.2019 Справа № 22/107/09
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №22/107/09
за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45)
до фізичної особи - підприємця Маєвського Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 54137,55 грн. за недовраховану електричну енергію
Без виклику представників сторін
10.05.2019 до господарського суду Запорізької області від Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло подання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №22/107/09.
Розпорядженням в.о. керівника апарату № П-182/19 від 10.05.2019 для розгляду подання про видачу дублікату виконавчого документу, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Скиданової Ю.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 22/107/09.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 справу № 22/107/09 розподілено судді Топчій О.А.
Подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до п.п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає 1 921, 00 грн.
Отже, при зверненні до суду з даним поданням заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 57,63 грн.
На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію №55 від 03.05.2018 на суму 52,86 та квитанцію №126 від 02.04.2019 на суму 4,77 грн.
В той же час, відповідно до довідки начальника аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області від 10.05.2019, квитанція №55 від 03.05.2018 вже була зареєстрована у картці справи №22/107/09 (вх. №08-12/80/19).
Таким чином, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті подання, з урахуванням встановленого процесуального строку для його розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов'язана направити її копії з доданими документами учасникам справи.
До заяви не додано доказів надсилання копії цього подання з додатками учасникам справи.
Зважаючи на вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства, обов'язок направлення цих документів учасникам справи покладається на заявника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №22/107/09 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
Подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №22/107/09, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду в термін до 20.05.2019 включно:
- оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 52,86 грн.
- доказів направлення листом з описом вкладення копії подання з додатками до нього на адреси інших учасників справи.
Суд звертає увагу, що 20.05.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, подання буде вважатися неподаним та повернуте заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу підписано 10.05.2019 р.
Суддя О.А. Топчій