вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10.05.2019м. ДніпроСправа № 904/401/18
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи-підприємця Лях Олександра Володимировича , м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про скасування пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 № 34-11/VII
Фізична особа-підприємець Лях Олександр Володимирович (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач), у якій виклала вимогу про скасування пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 № 34-11/VII "Про наданні фізичній особі-підприємцю Ляху Олександру Володимировичу (1/2), фізичній особі-підприємцю Хвастунову Ігорю Васильовичу (1/2) в оренду земельної ділянки на вул. Електрометалургів, 224 за фактичним розміщенням нежитлових будівель спеціалізованого непродовольчого магазину".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі № 904/401/18 залишено без змін.
Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 904/401/18 скасовано.
Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.
Враховуючи категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в постанові Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019 зазначено, що предметом спору, який вирішували суди, є розмір ставки орендної плати за земельну ділянку, визначений у пункті 3 рішення Нікопольської міськради від 31.08.2016. Оскільки предметом позову у цій справі є скасування пункту 3 рішення від 31.08.2016, яким визначено ставку орендної плати за земельну ділянку площею 0,4977 га на вул. Електрометалургів, 224 у м. Нікополі , не лише ФОП Ляху О. В. , а й іншій особі - ФОП Хвастунову І. В. , вирішення такої справи безпосередньо зачіпає права та інтереси ФОП Хвастунова І. В. як особи, для якої оспорюваним пунктом зазначеного рішення також установлено ставку орендної плати - 4 % від діючої нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,4977 га на вул. Електрометалургів, 224 у м. Нікополі . Проте ФОП Хвастунова І. В. до участі у справі господарські суди не залучили, як і не урахували наведеного під час вирішення цього позову.
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Фізичної особи-підприємця Хвастунова І.В. до участі у справі у якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі № 904/401/18 може вплинути на її права та обов'язки.
Керуючись статтями 12, 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 904/401/18 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4).
4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.06.2019 о 11:15год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Сторонам надати письмові пояснення у справі з врахуванням позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 09.04.2019.
6. Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.
7. Відповідачу направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками.
8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко