10.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/4264/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,
розглянувши клопотання представника позивача Стеценка Т.М. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/4264/16
за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 )
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства «Весна» (далі - ПрАТ «Весна»)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-діагностичний центр «КДЦ» (далі - ТОВ «Консультаційно-діагностичний центр «КДЦ»)
3. Кіровоградської міської ради
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: відповідачів - Приватного нотаріуса Кропівницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича позивача: 1. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 .)
2. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 )
про визнання недійсними договорів та скасування записів
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерне товариство «Весна» та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року у справі № 912/4264/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2019 року.
07.05.2019р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у наступних судах:
- Північному апеляційному господарському суді;
- Господарському суді міста Києва;
- Святошинському районному суді міста Києва.
Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.05.2019 року о 11:00 год. неможливо.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, а саме зайнятістю залів судових засідань судів, зазначених заявником, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
У задоволенні клопотання представника позивача Стеценка Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя І.О. Вечірко