вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про забезпечення позову
10.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1913/19
за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія", с. Антонівське, Межівський район, Дніпропетровська область
до відповідача - 1 Межівської районної державної адміністрації, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область
до відповідача -2 Фермерського господарства "ПРИЦЯ А.П.", смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область
про забезпечення позову до подання позовної заяви
Суддя Назаренко Н.Г.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Мрія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:
1. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .
2. Заборонити Фермерському господарству «Птиця А.П.» (ЄДРПОУ 37909026) обробляти, орати, сіяти, збирати врожай на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .
В обґрунтування заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви Приватне сільськогосподарське підприємство "Мрія" зазначає, що в процесі підготування позову та збирання доказів для подання позовної заяви до суду про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених Фермерським господарством « Птиця А.П .», на земельні ділянки, які орендує Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія» на підставі укладених 8 грудня 2014 року договорів оренди земельних ділянок з Межівською районною державною адміністрацією, сплачує з 2014 року та по цей день орендну плату, виїхала невідома сільськогосподарська техніка та проводиться обробіток земельних ділянок.
В зв'язку з зазначеним вище, заявник вважає, що на теперішній час вчиняються незаконні дії щодо обробітку земель, у зв'язку з чим ПСП «Мрія» буде подано позов до суду за захистом свого пріоритетного права на переукладення договорів оренди земельних ділянок після витребування власниками своїх земельних паїв на підставі Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», яким, зокрема, визначаються порядок передачі невитребуваних земельних часток (паїв) та нерозподілених земельних ділянок в оренду, оформлення власниками невитребуваних земельних паїв права власності на відповідні земельні ділянки.
Заявник вказує, що якщо не зупинити вказані рейдерські дії по захопленню земельних ділянок, ПСП «Мрія» будуть спричинені збитки на загальну суму 1 355 184, 08 грн., зокрема, витрачені кошти на аналіз ґрунту у розмірі 127 779,00 грн.; закуплені та внесені у ґрунт мінеральні добрива на суму 623 649,68 грн.; закуплене насіння на суму 603 755, 40 грн., а також буде спричинена шкода інтересам ПСП «Мрія» у вигляді втрати права користування зазначеними земельними ділянками та можливості проводити господарську діяльність, виповідати за взяті на себе фінансові зобов'язання, перед кредиторами та місцевим бюджетом.
В зв'язку з цим, на думку заявника, існує загроза, що навіть у разі подання позовної заяви, та у разі її задоволення, не відбудеться ефективний захист порушеного права, оскільки ПСП «Мрія» вже сьогодні несе збитки.
За інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, отриманою 26 квітня 2019 року за запитом адвоката, вбачається, що право оренди вказаних вище земельних ділянок передано іншій особі ФГ « Птиця А.П .» та ПСП «Мрія» вже не значиться у даних Державного земельного кадастру як орендар земельних ділянок, хоча на сьогоднішній день вказані вище договори оренди земельних ділянок, які укладені 8 грудня 2014 року між ПСП «Мрія» та Межівською районною державною адміністрацією, в установленому порядку не були розірвані.
У зв'язку з цим, 26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою директора ПСП «Мрія» та відкрито кримінальне провадження №12019040480000142 за фактом самовільного захоплення земельної ділянки загальною площею 39,9918 га, яка складається з земельних ділянок, кадастрові номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , та яку орендує ПСП «Мрія».
Заявник зазначає, що договори оренди земельних ділянок кадастрові номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , укладені з ФГ «Птиця А.П.», є недійсними через невідповідність їх вимогам чинного законодавства щодо переважного права орендаря на укладення договору оренди земельної ділянки з власниками земельних паїв.
Враховуючи викладене вище, ПСП «Мрія» зазначає про те, що має намір звертатися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , укладених з ФГ «Птиця А .П.».
Розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
За приписами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки заява не містить ціну цього позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Керуючись ст.ст.136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Мрія" заяву про забезпечення позову.
Додаток: заява про забезпечення позову з доданими до неї документами на 97 арк, у утому числі оригінал платіжного доручення №253 від 08.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн.
Ухвала набирає законної сили 10.05.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Назаренко