ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"10" травня 2019 р. Справа № 906/934/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Павлюк І.Ю.
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нечипорука Петра Олександровича на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 31.01.2019 суддею Кравець С.Г. у м. Житомирі (повний текст складено 05.02.2019) у справі № 906/934/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс"
до фізичної особи-підприємця Нечипорука Петра Олександровича
про стягнення 628443,72 грн.
Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нечипорука Петра Олександровича на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2019 у справі № 906/934/18 залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 412,49 грн.
Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
01.04.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду - 22.03.2019 року.
Колегія суддів дійшла висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 412,49 грн.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути фізичній особі-підприємцю Нечипоруку Петру Олександровичу.
Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2019 у справі № 906/934/18 повернути фізичній особі-підприємцю Нечипоруку Петру Олександровичу разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Юрчук М.І.