ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"07" травня 2019 р. Справа № 918/129/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
секретар судового засідання Петрук О.В.,
представники учасників справи:
позивач- Яковчук О.Д. ;
відповідач 1- не з'явився;
відповідач 2- Дяденчук А .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Акціонерного това-риства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення гос-подарського суду Рівненської області від 05.03.2019р., повний текст якого складено 12.03.2019 року в справі №918/129/17 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі
регіональної філії "Львівська залізниця" м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" м.Рівне
2. Приватного підприємства "Тиква" м.Рівне
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019р. відкрито провадження за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р. у справі №918/129/17.
06.05.2019р. від Відповідача-2 надійшов відзив, у якому він просить відмовити у задоволен-ні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 07.05.2019р. представник Позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Предс-тавник Відповідача-2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав свої пояснення.
Відповідач-1 не забезпечив явку свого уповноваженого представника, причин неявки суду не повідомив.
Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні належить оголосити перерву в межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, суд-
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "16" травня 2019 р. о 14:30 год.
2. Продовження слухання справи відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляцій-ного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали направити Відповідачу-1.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.