Справа № 478/685/19 Провадження № 1-кс/478/137/2019
06.05.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12019150240000166 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В клопотанні слідчого про проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12019150240000166 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України вказано, що в період часу з з 19:30 годин 27.04.2019 року по 05:10 годин 28.04.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження металевого вікна проникла до приміщення магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
28.04.2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150240000166.
Під час огляду місця події, біля приміщення магазину «Троянда», який розташований по вул. Святковій в с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, було виявлено пластмасову коробку з написом «РоwerGum» з якої було вилучено 1 СПУ, картонну коробку з написом «Зефир» з якою було вилучено 1 СПУ та в приміщенні магазину з лівого боку холодильника з написом «JАFFА» було вилучено 1 СПУ. Всі СПУ було за допомогою клейкої стрічки (скотч) зафіксовано на таблицю №1, яка слугує додатком до протоколу та яку поміщено до спец пакету №2294926. Вказані 3 СПУ (спец пакет №2294926), є речовими доказами, оскільки мають суттєве значення для розслідування справи, тобто були залишені, ймовірно, злочинцем на місці злочину, і в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як докази.
У зв'язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) .
У судове засідання слідчий не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без його участі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 369-372 КПК України , суд
Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12019150240000166 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019150240000166 від 28.04.2019 року судово трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) , виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 -А.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні 3 сліди пальців рук, які було за допомогою клейкої стрічки (скотч) зафіксовано на таблицю, яка слугує додатком до протоколу (спец пакет №2294926), виявлені на паперовій коробці та пластмасовій коробці біля магазину та з холодильнику в приміщенні магазину «Троянда» по вул. Святкова в с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, для ідентифікації за ним особи.
Для дослідження експерту надати:
- сліди пальців рук, які було за допомогою клейкої стрічки (скотч) зафіксовано на таблицю, яка слугує додатком до протоколу (спец пакет №2294926), які були виявлені з паперової коробки та пластмасової коробки біля магазину та з холодильнику в приміщенні магазину «Троянда» по вул. Святкова в с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області та паперовий конверт з відбитками пальців рук потерпілої ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об'єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :