Справа № 163/3069/17
Провадження № 2/163/4/19
08 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
представника позивача та третіх осіб ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,
В цьому підготовчому засіданні представник позивача та третіх осіб заявив клопотання про витребування доказів - матеріалів та висновків перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області за скаргами учасників даної справа на дії нотаріуса Семенюк К.М. щодо укладення спірного договору.
Представник відповідача при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання, суд прийшов до такого висновку.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача заявив, що матеріали перевірки матимусь значення для оцінки дій нотаріуса при посвідченні договору дарування, а на його адвокатський запит одержав відмову.
Суд вважає, що клопотання представника позивача з огляду на такі обставини достатньо обґрунтоване і відповідає процесуальному закону, через що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 107, 197, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у строк до 20 липня 2019 року з Головного територіального управління юстиції у Волинській області матеріали і висновки перевірки за скаргами ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.02.2018 року на дії приватного нотаріуса Любомльського нотаріального округу Семенюк Н.М. щодо посвідчення 11.09.2017 року договору дарування житлового будинку ОСОБА_9 в користь ОСОБА_6 , а також всю інформацію і документи, що є у володінні Головного територіального управління юстиції у Волинській області і стосуються посвідчення вказаного договору.
Зазначену інформацію при підтвердженні відповідних фактів суд вимагає надати у формі оригіналів документів або належним чином завірених копій.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С.С.Чишій