233 Справа № 233/1460/19
08.05.2019 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 24504,11 грн.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у відзиві просив справу розглянути у його відсутність.
Під час розгляду справи, встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).
В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів, а саме: довідка про розмір заборгованості із заробітної плати; довідка про доходи не засвідчені належним чином.
За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк, позивачу слід надати оригінали довідки про розмір заборгованості із заробітної плати, довідки про доходи або належним чином засвідчені їх копії.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Розгляд справи відкласти на «10» годину «00» хвилин «23» травня 2019 року, виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Каліуш