Справа № 279/1753/19
номер провадження 3/279/713/19 П О С Т А Н О В А
"08" травня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого токарем ремонтно-механічної дільниці ТДВ "Коростенський щебзавод", проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.04.2019 року о 07-10 год., ОСОБА_1 , по вул.Грушевського в м.Коростені керував мопедом марки Хонда "Lead" з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що вранці 05.04.2019 року він їхав на роботу і був зупинений працівниками поліції. Відносно нього була винесена постанова та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Не розібравшись у ситуації, він також помилково підписав і протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, бо поспішав на роботу. Однак, алкогольні напої він не вживав, цілий день виконував трудові обов'язки, а прибувши на робоче місце пройшов медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння, без якого його не мають право допустити до роботи, у нього була взята проба на алкоголь, результат був негативний.
Вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Так, диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з даних довідки ТДВ "Коростенський щебзавод" №190 від 07.05.2019 року ОСОБА_1 , працює токарем 6 розряду ремонтно-механічної дільниці, згідно журналу передзмінного медичного огляду працівників РМЦ ТДВ "Коростенський щебзавод" - 05.04.2019 року о 07-30 год. було проведено медичне обстеження, медичним працівником - ОСОБА_2 , зокрема взята проба на алкоголь за допомогою сертифікованого алкотестера, результат згідно запису - негативна. ОСОБА_1 . - 05.04.2019 року був допущений до роботи та з ним було проведено інструктаж з охорони праці на робочому місці.
Крім того, медична сестра ОСОБА_2 , зареєстрована в базі даних медичних працівників, що проводять щозмінні передрейсові та післярейсові медичні огляди водіїв транспортних засобів, за номером 06181162 та має право проводити огляд/освідчення щодо наявності алкоголю за допомогою спецзасобу (алкотестера).
Дані вказаної довідки узгоджуються з копією журналу передзмінного медичного огляду працівників ТДВ "Коростенський щебзавод", копією журналу інструктажу з охорони праці працівників ТДВ "Коростенський щебзавод", довідкою Міністерства охорони здоров'я, свідоцтвом про підвищення рівня професійної компетентності медичних працівників, що проводять щозмінні передрейсові (післярейсові) медичні огляди водіїв транспортних засобів та сертифікатом алкотестера, які були надані суду.
Крім цього, відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.
Однак з матеріалів справи вбачається, що після складання вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було відсторонено від керування транспортним засобом, як того вимагає закон.
Зазначене судом ставить під сумнів, як факт можливого перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння так і сам факт керування транспортним засобом у такому стані.
Відповідно до положень ст.8 цього ж Закону, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в матеріалах справи відсутні.
Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ним даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
За таких обставин, аналізуючи норми закону, пояснення порушника та досліджені судом письмові докази, суд не вбачає доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7,130 ч.1,247 п.1,283-285 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Невмержицька О.А.