пр. № 2-п/759/67/19
ун. № 759/17772/16-ц
18 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені, ухвалено «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 49170,39 (сорок дев'ять тисяч сто сiмдесят гривень 39 копiйок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн., прострочене тіло кредиту: 37663,78 грн., заборгованість за відсотками: 11506,61 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (Рахунок отримувача: НОМЕР_2; Банк отримувача: Нацiональний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Отримувач: АТ "Дельта Банк" (в станi припинення); Код отримувача: 34047020). Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 1378,00 грн.»
11.03.2019 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
11.03.2019 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.11.2017 р. Підставою звернення - заявником повідомляється неналежне повідомлення про день, час та місце розгляду справи та ухвалення рішення на підставі не доведених та не встановлених обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а.с. 44, 64). Заочне рішення від 29.11.2017 року було направлено ОСОБА_1 29.11.2017 р., вих. № 66270/17 (а.с. 75), та отримано членом сім'ї відповідача 13.12.2017 р. (а.с. 77).
26.12.2017 р. представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 19.02.2018 р. була повернута заявнику, скільки представник позивача відповідно до ухвали судді від 22.01.2018 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.285 ЦПК України.
Як вже було встановлено вище, відповідач отримав рішення суду 13.12.2017 р. та 11.03.2019 р. подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Однак заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач подав з пропуском встановленого строку, тобто більш як 30 днів від дня отримання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2017 року, а відтак заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 29.11.2017 р. по цивільній справі № 759/17772/16.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена відповідачем до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Ю. Миколаєць