Кримінальне провадження № 760/10326/19
Справа № 1-кс/760/5664/19
16 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива НАБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 42017000000002610 від 11.08.2017, -
Детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 42017000000002610 від 11.08.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами обвинувачення. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, і дані про особу останнього, вважає, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на відсутність у сторони обвинувачення доказів обгрунтованості підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України і недоведеність прокурором наявності у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.08.2017 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 42017000000002610 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах ПП «ТТ-Нафта», використав службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки для ДСП «Чорнобильський спец комбінат.»
09.04.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 364 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Разом з тим, враховую дані про особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про наявність стійких соціальних зв'язків, працює, має постійне джерело доходу, проживає за місцем реєстрації, раніше не судимий.
Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені п.п. 1)-4), 9) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора або суду;
-не відлучатись з м. Києва і Київської обл. без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обставинам кримінального провадження № 42017000000002610 від 11.08.2017
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених п.п. 1)-4), 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.06.2019 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: