Справа №403/241/19 провадження № 2/403/153/19
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2019 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, у сторін по справі народилась дитина, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, натомість відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:
1) зазначення ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, якою визначена ціна позову у позовах про стягнення аліментів - сукупність всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);
2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, проживання з нею малолітнього сина ОСОБА_3 та перебування його на її утриманні, оскільки за змістом ст.181 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються судом за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);
3) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);
4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);
5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: ціну позову відповідно до вимогп.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що у позовах про стягнення аліментів, ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, проживання разом з нею та перебування на її утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема ті, що передбачені ст.ст.181, 189 Сімейного кодексу України (домовленість між сторонами, як батьками дитини, про участь відповідача у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, укладення сторонами договору про сплату аліментів на дитину), або про їх не проведення; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (свідоцтв про шлюб, про народження дитини, про розірвання шлюбу, паспорта громадянина України, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (за наявності).
Крім того, позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, яка імперативно визначає обов'язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та передбачає виключення із цього правила лише при поданні позовів, що виникають з трудових правовідносин, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Натомість поданий позивачем ОСОБА_1 позов не належить до вказаних видів позовів, оскільки стосується стягнення аліментів, а тому позивачем не були виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України щодо подання до суду копій документів, доданих до копії позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу, а саме: до копії позовної заяви не були додані копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, про які безпосередньо зазначено в додатку до копії позовної заяви, що підтверджується актом від 03.05.2019 року за №9, складеного секретарем канцелярії Устинівського районного суду Кіровоградської області Цимбал Н.А., а про додану позивачем лише до позовної заяви копію витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання - взагалі не зазначено в додатках як до позовної заяви, так і її копії.
Таким чином, для виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 необхідно додати до копії позовної заяви, поданої до суду, копії її паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду), зазначених в додатках до неї, а також копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача, засвідчених у передбаченому ст.95 ЦПК України порядку, включивши зазначений витяг до переліку документів, що додаються до позовної заяви та її копії.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.
Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області С.Ю.Атаманова