Справа № 686/5026/19
6 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
за участі секретаря Перун А.М.
позивача: ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб укладено 29.04.2007 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис 583.
Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинились.
Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. Сторони заперечили можливість примирення.Просили винести рішення в підготовчому засіданні.
Заслухавши позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 29.04.2007 року. У сторін є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.
В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.105,110, 112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81,141, 197,200, 258, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити.
Шлюб укладений 29 квітня 2007 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис 583, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .
Суддя: З.А.Чевилюк