Справа № 686/6398/19
2 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Перун А.М.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання спільної дитини-сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області(справа №686/10069/17 від 11.09.2007) з ОСОБА_3 здійснюється стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду 24.03.2017 року. Позивач зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_6 . Від цього шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є позивач. У зв'язку з перебуванням на утриманні позивача трьох неповнолітніх дітей, перебування дружини в декретній відпустці по догляду за дітьми,позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягавна його задоволені. Зауважив, що його матеріальне становище погіршилось, у зв'язку з необхідність змінити попередню роботу в м.Київ та переїхати в м.Хмельницький внаслідок народження дітей. Крім того, на його утриманні перебуває ще дитина його дружини ОСОБА_6 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якої помер. Відповідач позов заперечила, проте не спростовувала факту зменшення доходів позивача внаслідок зміни роботи, оскільки, як вона пояснила, зменшився розмір аліментів з 5000 грн. до 2800 грн., отримуваних від позивача.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2017 року здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Доходи позивача з моменту винесення рішення зменшились, що підтверджено відповідачем, внаслідок зміни роботи.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.(ч.1 ст.82 ЦПК).
Позивач вступив у новий шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серї НОМЕР_1 , 11.08.2017 року.Шлюб з ОСОБА_2 розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду 24.03.2017 року.Від шлюбу з ОСОБА_6 позивач має двох дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
На сьогоднішній момент на утриманні позивача перебуває крім сина ОСОБА_5 ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 Суд не бере до уваги твердження позивача щодо перебування на його утриманні ОСОБА_4 , оскільки суду не представлено доказів на підтвердження вказаного факту. З пояснень позивача, дитина отримує пенсію по втраті годувальника-померлого батька, та не є усиновленою позивачем.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).
Згідно ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність позивачем підстав для зменшення розміру аліментів..
За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.
Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).
Зважаючи на те, що матеріальне становище позивача погіршилось, кількість утриманців зросла з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів до 1/6 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265,353 ЦПК України, ст.ст.82,180-182,192 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву задоволити.
Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 3 травня 2019 року.
Суддя: З.А.Чевилюк