Справа № 643/7106/19
Провадження № 1-кс/643/2801/19
08.05.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 12019220470002153 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
З наданих документів вбачається, що 25.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.04.2019 приблизно о 15:20 на території ринку "Новосалтівський" за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, біля магазину "teseу" особа на ім'я ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу намагалась викрасти бухту шлангу 1/2 довжиною 30 метрів, та бухту шлангу 3/4 довжиною 20 метрів,на загальну суму 600 грн., але його дії були помічені та припинені охороною ринку (ЖЄО 18419 від 25.04.2019
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 за №12019220470002153, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення досудового розслідування ФОП ОСОБА_6 була надана рахунок-фактура № 265 від 03.05.2019 із зазначення вартості викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 25.04.2019 на загальну суму 570 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, яка сума збитку завданого потерпілому на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Слідчий до суду не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто, на 25.04.2019 з урахуванням зносу:
- Шланг для поливу двошаровий, який має внутрішній діаметр 19 мм.- «Evci» Зебра 3/4 , довжиною 16 м., без пошкоджень. У використані не був.
- Шланг для поливу двошаровий, який має внутрішній діаметр 12,5 мм. «Symmer Fruit+ Berry» 1/2 , довжиною 30 м., упакований в герметичний прозорий поліетилен, без пошкоджень. У використані не був.
Для дослідження експерту надати копії документів на викрадене майно.
У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1