Справа № 625/260/19
Провадження № 1-кс/625/151/19
08.05.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220750000057 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
06 травня 2019 року слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 03 травня 2019 року в ході огляду місця події - автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 (код регіону 09)., червоного кольору Вилучене майно на теперішній час перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області) (вул.Гетьмана І.Мазепи, №6, сел. Коломак, Коломацького району Харківської області).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.05.2019 року невідомі особи вчинили крадіжку кабелю «фідер» із базової станції, яка обслуговує телекомунікаційні оператори «Інтертелеком» та «лайфсел», яка розташована в сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області поблизу вулиці Першотравнева.
Вищезазначений факт 03.05.2019 року заступником начальника- начальником слідчого відділенням Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220750000057 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий також вказує, що під час допиту ОСОБА_5 останній пояснив, що 03.05.2019 року о 03:30 черговий телекомунікаційної мережі в телефонному режимі повідомив йому про припинення контрольного зв'язку з обладнанням, одночасно ОП «Венбест», що здійснює охорону об'єктів ТОВ «Інтертелеком» сповітило директора ЦТЕРМ №21 про спрацювання сигналізації, про що одразу було повідомлено працівників Коломацького відділення поліції. Прибувши на об'єкт близько 07:00 03.05.2019 року. Співробітники ТОВ «Інтертелеком» виявили пошкодження фідерної траси та зникнення близько 50 м. ВЧ-фідеру.
В ході виїзду на місце події на територію башти телекомунікаційних операторів (об'єкт 1905 ТОВ «Інтертелеком»), яка знаходитья зліва від грунтової дороги, що знаходиться праворуч по ходу руху із сел. Коломак Харківської області, на відстані 100 м. від знаку сел. Коломак, було виявлено, що територія вказаної башти огороджена металевою сіткою, закріпленою на металевих стовпах, над якою зафіксовані три ряди колючого дроту. Хвіртка на момент огляду відчинена, замки на ній не пошкоджені. Під баштою-телекомунікаційний контейнер з профнастилу синього кольору, замки на ньому не пошкоджені. На башту веде металева драбина. На якій закріплені кабелі чорного кольору. На третій сходинці драбини на металевій скрутці драбині виявлено шматок тканини темно-сірого кольору. Праворуч за огорожею виявлено слід протектору взуття розміром близько 290-300 мм. На башті виявлено відсутність фідера довжиною близько 50 м. (фідер зрізаний з 5 кабелів, що знаходиться на башті вертикально вздовж всієї конструкції башти). Праворуч від огорожі на відстані близько 40-50 м. на землі виявлено 2 сліди у вигляді смуг шириною близько 4-5 см. Довжиною близько 50 см' що схожі на сліди волочіння кабелю. Далі, праворуч на відстані близько 100- 150 м. від огорожі, на занедбаній території на землі виявлено сліди протекторів взуття розміром близько 299-300 мм.
В ході огляду ділянки ґрунтової дороги, яка знаходиться праворуч по ходу руху із сел. Коломак Харківської області, на відстані близько 2000 м. від знаку сел. Коломак біля поля виявлено автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, код регіону 09. Вказаний автомобіль стоїть передньою частиною до дороги, що знаходиться між сел. Коломак Харківської області та с. Бровки Харківської області. Автомобіль забруднений, на лобовому склі грудки землі, бруду. На правому бризковику над заднім колесом пласти бруду, лівий задній брико вик відсутній. Дзеркала автомобілю в слідах крапель води, забруднені, з грудками ґрунту. Задня права арка має деформації внаслідок корозії металу, іржі, забруднена. Задній бампер має деформацію у вигляді ум'ятини на відстані близько 30-35 см. Зліва. Біля автомобілю - шматки землі. Двері автомобілю, капот, багажник автомобілю зачинені. Люк на даху автомобіля зачинений. Біля автомобіля знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Із пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо, що він 02.05.2019 року близько 00:00 годин сів на свій автомобіль ВАЗ-2109 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 і поїхав в сторону сел. Коломак Харківської області, для того щоб викрасти кабель, в подальшому його випалити та здати на металобрухт. Близько 02:00 03.05.2019 року він приїхав до сел. Коломак Харківської області, сховав автомобіль у лісі і направився до башти. Там він розкрутив кабелі, відрізавши один із них, забрав їх і направився з ними до автомобіля. Коли він прямував до свого автомобіля, то побачив фари іншого автомобіля і злякавшись, кинув кабелі в чагарнику та втік до свого автомобіля, де і був виявлений працівниками поліції.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
У зв'язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений предмет, є речовим доказом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищевикладене слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, на які він в ньому посилається.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування - СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківської області 03 травня 2019 року, внесена інформація до ЄРДР за № 120192220750000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2ст. 170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на вище перелічені вимоги процесуального законодавства України а також взявши до уваги те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існує сукупність розумних підозр вважати, що вилучене слідчим майно є доказом злочину, слідчий суддя погоджується із думкою слідчого про доцільність накладення арешту на таке майно.
При цьому врахувавши, що слідчим не в повній мірі доведено, що, перебуваючи у володінні та користуванні особи у якої тимчасово вилучений транспортний засіб може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, втраченим, знищеним, перетвореним, а також, що він може зникнути, а також на виконання вимог п.5 та п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідків арешту майна для власника транспортного засобу, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на транспортні засоби шляхом встановлення заборони його відчудження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220750000057 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1 (код регіону 09), червоного кольору шляхом заборони його відчуження;
Арештований автомобіль ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1 (код регіону 09), червоного кольору негайно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_6 про необхідність збереження арештованого майна та кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1